Owszem, słowo jest poza tym bardzo wieloznaczne i -naprawde nie wiem dlaczego- kojarzy mi się głownie z jeko francuskim brzmieniem ;)

W Polsce - i słusznie - słowo "solidarnośc" budzi najróżniejsze (nadal u podstawy pozytywne, jak sądzę) skojarzenia. 

Solidarność miała być piękna, ale bywa kłopotliwa i kosztowna, pojęcie to istnieje o dawna w świecie zobowiązań.

https://mikroporady.pl/slownik-pojec/odpowiedzialnosc-solidarna

Tzn. to, co miało być piękne staje się przykre, gdy przechodzimy do konkretów. 

Pozornie jest to temat bez związku - jednakże można postawić hipotezę, iż matką wszystkich solidarności jest ta, która polega na niewłaściwym doborze partnera (polityka, biznes, rodzina), skutkującym tym, iż utrata majątku następuje u tego uczestnika związku, który nie nagrzeszył.

proszę rzucić okiem tu:

http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.ojs-doi-10_15633_lie_2359/c/2359-2211.pdf.

dobrze napisane, ale chyba nie ma odniesienia do manicheizmu, natomiast jest:

"The most natural etymological source of solidarity is a category of debt known as in solidum. The Latin word solidus means “dense, lasting, total.” The Roman law liability in solidum (“in full”) was indeed
solid, lasting, and total. It was also radical: debtors were liable for the entire obligation, and were obliged to repay the debt of all the other debtors. As such, a person deciding to enter into such a legal
relationship had to be ready, in case of failure, to carry the burden of their partners in the arrangement. As those most famous solidary partners in literature, the three musketeers, were prone to declaring,
“All for one, one for all.”

W tym ujęciu to mi raczej przypomina rozwiązania bizantyjskie (jelsi z atakiem ozna je uznać - Justynian, potem Herakliusz, w praktyce) zodpowiedzialnością zbiorową.  Nie dziwi zatem takie słownictwo w austriakim traktacie z Moskwą -tak przy okazji

Aż tak mocny z filozofii nie jestem, by się wypowiedzieć, niemniej to ciekawy trop.

Chciałem tylko zwrócić uwagę, iż solidarność ma konkretne znaczenie, obejmujące zagadnienia majątkowe tj. nie jest li tylko rodzajem/formą przyjaźni. Przyjaźń rodzi zobowiązania wyłącznie na gruncie etycznym - ale komornik (rozumiany symbolicznie, także w relacjach pomiędzy państwami) nie egzekwuje długu z przyjaciół - ale z odpowiadających solidarnie (połączonych węzłem solidarności), jak najbardziej.

W takim ujęciu solidarność ma znaczenie zobowiązaniowe, a nie jedynie idealistyczne - tj. może być składnikiem związku pozytywnego (np. małżeństwo, na dobre i na złe, w szczęściu i nieszczęściu) - ale też i negatywnego, gdy jedna strona oszukuje drugą lub chce ją wykorzystać. Tzn. solidarność nie jest rodzajem pustosłowia, deklaracji sympatii, poczucia wspólnoty - ale ma charakter wręcz umowy z twardymi, potencjalnymi konsekwencjami. Nie mówi się o solidarnym podziale benefitów - ale o odpowiedzialności solidarnej jak najbardziej - i polega ona na tym, iż wierzyciel może zaspokoić się z majątku wybranych uczestników związku solidarnego - a więc nie wszystkich. W sytuacjach skrajnych, ale praktycznych kto inny jest beneficjentem związku opartego na solidarności, a kto inny dostarcza substancji do zaspokojenia wierzyciela.

Doskonakle to rozumiem -  uproszczony przykład bizantyjski i bynajmnienie dotykający kwestii stricte finansowych,a bardziej rolnych: Herakliusz i odpowiedizlaność zbiorowa wsi (komun) w temach bizantyjskch- potem sciagnieta przez sowietow i III Reich na Ukrainie etc. Stą dm.in slowo solidarnośc bardziej rozpowszechnione w dawnej Rosji w Polsce????

Jeszcze byla w Krakowie zydowska loza masonska "SOlidarnosc"