Ok. 6 zł miesięcznie (w 1825) na jednego członka kościoła , stale zamieszkałego wg przytoczonego przez jakitam źródła z oficjalnych, państwowych źródeł. Nie jako częściowa rekompensata np z kasatę, przejęty majątek etc, a dotacja.

Warto porównać z np unitami, ale to nie jest jakieś żądanie:) Nie chciałbym być źle zrozumiany, nie wymagam. Jakiejś miary, wspólnego mianownika "szukam" ("" bo nie szukam aktywnie)

Dowodzić niczego szczególnego nie dowodzi, ale do tego jesteśmy przywzwyczajeni. Ciekawy natomiast jest tytuł: Fundusze przeznaczane przez państwo polskie na tzw. dyzunitów przed i po Powstaniu Listopadowym.

Szkoły kończyłem jeszcze za ancien régime'u, w państwie polskim, które co bardziej radykalni patrioci nazywali (po cichu oczywiście, a głośno to tylko w "Wolnej Europie") satelickim, 16. republiką itp. Dzisiaj niektórzy mówią Rzeczpospolita II i ½, dla podkreślenia, że był to jakiś czas zawieszenia pomiędzy prawdziwymi, niepodległymi Rzeczamipospolitymi II i III. Wydawałoby się, że w narracji historycznej obowiązującej w PRL nie powinno się przesadnie akcentować znaczenia pełnej suwerenności, ani niepotrzebnie pogłębiać negatywnego obrazu Rosji.

A jednak uczono mnie w tych szkołach, że Polska ostatecznie utraciła niepodległość w 1795 roku i odzyskała ją dopiero po 123 latach niewoli, że wymazano ją z mapy Europy itp. itd. Na polskim odczytywaliśmy na głos "Epilog", w którym Poeta wyraźnie stwierdzał, że "urodzony w niewoli, okuty w powiciu" miał w życiu tylko jedną wiosnę wolności - w roku 1812. Opowiadano nam jeszcze o Turcji, która jako jedyna potęga europejska nie uznała rozbiorów i rytualnie wyzywano tam ambasadora z Lechistanu, który wszakże się nie zjawiał.

Bo w odróżnieniu od tej półsuwerennej PRL, kadłubowe Królestwo Polskie, chętniej zwane kongresowym, żeby podkreślić, iż powstało ono decyzją obcych mocarstw, nie miało żadnych ambasadorów i nie prowadziło nawet pozornej polityki zagranicznej. Konstytucję nadał mu rosyjski car jako władza zwierzchnia, który też od początku był w tym królestwie królem, chociaż dopiero Mikołaj postanowił dopełnić koronacyjnych formalności. De facto była to prowincja cesarstwa obdarzona z łaski cara - do czasu - szeroką autonomią. Jeśli uznaje się, że było to jednak państwo polskie tout court...

Trochę mnie pani prokurator zaskoczyła tym tytułem. Czyżby badawcza pasja była rezultatem rozwianych "złudzeń przedlistopadowych"? ;)

All.  Ucieżliwy i dający do myslenia się staje ten nieustający trolling pod notami opisującymi rożne aspekty moskiewsiej polityki najezdniczej.

Wracając zaś do zaciemnianego meritum noty:

a) niebitym jest iż nagradzani za zdradę popi byli już przed Powstaniem  opłacani przez Państwo Polskie (jakiekolwiek by ono nie było) i w momencie jego walki ze smiertelnym wrogiem- moskiewskim najazdem  powinni byli ze wszytskich mozliwych sił to sprawę poslką wspierac.

b) dech zapiera bezczelność i bezwględność największego (sądząc po przynanje kwocie) zdrajcy, ktory po upadku Powstnia domaga się od władz warszawskich  „przyzwoitego i bardziej dogodnego” uposażenia duchownych należących do tego wyznania

c) znaczny wzrost kwot wydawanych  po 1831 na parwosławie  w KP swiadczy równie niezbicie o jego rusyfikacyjnym aspekcie -co zresztą chyba nie wymaga nawet przypomnienia.

I jeszcze raz: uwaga na trolling.

Można i przeciwny wniosek wyciągnąć

Futrowanie przez agendę Rosji  (Radę Administracyjną) - niezależnie czy prawosławnych czy generalicji czy urzędników etc stwarzało lojalnych Rosji poddanych (wszakże nie obywateli:)

i przed 1830 i przed 1939 i przed 1980:) i przed 2021 i na pewno przed 2030 etc

Kto karmi i ubiera - ten pan i wymaga. Zdrada? Nie. Zdradzić może przyjaciel, sojusznik, członek grupy. 

Różnica jak w sądzie wykazano przy procesie na naruszenie prawa osobistych zmarłego (!) jest:

nie można pisać o skazanym szpiegu działającym na rzecz obcego państwa, choćby miał obywatelstwo polskie jako o zdrajcy. Zdradzić można "swoich". On swoich nie zdradzał, co syn we wniosku wykazał. On działał przeciwko państwu, narodowi polskiemu ale nie jako członek tego narodu, tego państwa. Przysięgi nie składał, został skazany  z kk za szpiegostwo (bodajże nie  tylko, do sprawdzenia) więc jaki on zdrajca?:) 

Chyba o to spór:)